אילן זגגות רכב בע"מ ואח' נ' איטומית בע"מ

החלטה

הנתבעת, חברת איטומית, הודיעה כי המהנדס מרטון שמונה כמומחה מטעם בית המשפט, משמש כמומחה מטעמה בתיק אחר. בתגובה להודעה האמורה הודיעה התובעת כי היא מבקשת לבטל את מינויו של המומחה מטעם בית המשפט. המומחה מטעם בית המשפט מסר הודעה לפיה אינו רואה מניעה לקבל על עצמו את המינוי ולנהוג באובייקטיביות. המומחה אף ציין כי הנתבעת הינה חברת איטום גדולה והצביע על הקושי למצוא מומחה בתחום האיטום שלא נמצא בעבר או בהווה בקשרי עבודה עמה.

לבית המשפט אמון מלא במומחה מטעם בית המשפט. יחד עם זאת, בנסיבות בהן המומחה משמש כמומחה מטעם הנתבעת בתיק אחר ועל מנת למנוע תחושת אי נוחות אצל התובעת ומשהמומחה טרם החל בעבודתו, אני מוצאת כי מוטב לבטל את מינויו ולמנות מומחה אחר מטעם בית המשפט. לפיכך, אני מבטלת את מינויו של המהנדס מרטון כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

התובעת הציעה בתגובתה למנות אל המהנדס ביטלמן. אכן, המהנדס ביטלמן הינו מומחה בתחום האיטום שממילא שקלתי למנותו בשלב זה כמומחה מטעם בית המשפט. הנתבעת מתבקשת להודיע תוך 10 ימים לבית המשפט עמדתה ביחס לאפשרות מינויו של המהנדס ביטלמן ולפרט האם היא נמצאת בקשרי עבודה עמו. ככל שישנו קושי במינויו מבחינת הנתבעת, מתבקש ב"כ הנתבעת להודיע על כך בהקדם לב"כ התובעת וב"כ הצדדים מתבקשים לבוא בדברים על מנת לגבש רשימת מומחים מוסכמת ולמסור הודעה מתאימה לבית המשפט תוך 10 ימים.

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים ולמהנדס מרטון בדחיפות.

ניתנה היום, כ"א סיון תש"ע, 3 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: